大地震の予言

地震大国である日本では、人々は常に地震の発生に不安を抱えています。
いつどこで巨大地震が発生するのか、その予測は人々の生活に大きな影響を与えます。
そんな中、「大地震の予言」という言葉が時折メディアやインターネット上で話題となります。
しかし、地震学における「予言」とは一体何を意味するのでしょうか?
この記事では、「大地震の予言」という用語について、科学的な視点から解説し、地震学における「予知」や「予測」との違い、過去の事例、そして社会に与える影響について考察していきます。

「大地震の予言」とは何か?

「予言」とは、一般的に、将来起こる出来事を超自然的な力や直感など、科学的な根拠に基づかずに断定的に言い当てることを指します。一方、地震学における「予知」は、科学的な手法を用いて地震の発生時期・場所・規模を予測することを意味します。

南海トラフ沿いの巨大地震対策においては、東海地震対策の検討から始まり、大規模地震対策特別措置法の制定に至るまで、様々な取り組みが行われてきました。 気象庁では、前兆すべりが検知された場合、東海地震発生の可能性を地震予知情報として内閣総理大臣に報告する体制を整えています。

地震予知の定義は、従来、地震の発生時期・場所・規模の3要素を地震発生前に示すこととされていましたが、近年では長期的な発生確率なども「地震予知」と呼ぶ傾向が広がっています。
しかし、長期的な発生確率は短期的な予知情報とは異なり、緊急性を持たないため、区別して議論する必要があります
気象庁は、日時と場所を特定した地震予知情報はデマであると考えています。 

東京大学地震研究所では、地震の規模に応じた震源域の広がりを考慮し、陸域の地震、海域の地震、プレート境界で起こる地震、プレート内部で起こる地震など、様々なタイプの地震について研究を進めています。

「予言」と「予知」の違いは、その根拠にあります。「予知」は、地殻変動や地震活動などの観測データ、地震発生メカニズムの研究などに基づいて行われます。
一方、「予言」は、科学的な裏付けがないまま、個人的な見解や経験則、あるいは超自然的な力などに基づいて行われることが多いと言えるでしょう。

地震学における「予知」「予測」「予言」

地震学では、「予知」と「予測」は明確に区別されています。
2009年のイタリア・ラクイラ地震における地震予知情報に関する騒動を受け、国際地震学及び地球内部物理学協会(IASPEI)は、「地震予知(earthquake prediction)」を「決定論的予知(deterministic prediction)」と「確率論的予測(probabilistic forecast)」の2種類に区分することを提唱しました。
前者は「警報につながる確度の高いもの」、後者は「確率で表現され日常的に公表可能なもの」と定義されています。

日本地震学会は、この提唱を受け、従来の「時期・場所・規模の3要素を満たした予測」という定義は決定論的予知にあたり、確率論的予測には当てはまらないという見解を発表しました。

簡単に言うと、「予知」は確度が高く警報に繋がる予測を指し、「予測」は発生時間・場所・規模の一部またはすべてを推定することを指します。

「予知」は、短期的な避難などの防災対策に役立つ情報となりますが、現在の科学技術では実現が難しいとされています。
一方、「予測」は、長期的な地震発生確率の算出など、幅広い情報を提供することができます。

「予言」は、これらの「予知」や「予測」とは異なり、科学的な根拠に基づかない主張である点が大きく異なります。

過去の著名な大地震の予言事例

過去には、様々な大地震の予言が話題となりました。

  • ノストラダムスの予言
    16世紀のフランスの医師であり占星術師であるノストラダムスの予言集は、様々な解釈を生み、後世の出来事と結びつけられることが多くあります。
    2024年初頭に発生した能登半島地震についても、ノストラダムスの予言が的中したという報道がありました。
    しかし、ノストラダムスの予言は非常に曖昧で、具体的な地震の発生時期や場所を特定しているとは言えません。
  • 1989年 サンフランシスコ・ベイエリア地震 (アメリカ)
    ジム・バークランド氏が、独自の理論に基づき、1989年10月14日から21日の間に地震が発生すると予言しました。 結果的に、10月17日にロマ・プリータ地震が発生しましたが、予言された規模や震源地とは異なっていました。
  • 2011年 カリフォルニア州地震 (アメリカ)
    ジム・バークランド氏が、3月19日から26日の間にカリフォルニア州で巨大地震が発生すると予言しましたが、地震は発生しませんでした。
  • 『私が見た未来』
    漫画家・たつき諒氏の漫画『私が見た未来』では、2011年3月に大災害が起こると予言され、東日本大震災と結びつけられました。
    しかし、これも具体的な地震の発生場所や規模を示したものではなく、偶然の一致と捉えるべきでしょう。

これらの事例からもわかるように、過去の地震予言の多くは、科学的な根拠に乏しく、結果的に的中したとしても、それは偶然に過ぎないと考えられます。

現代科学における地震予知の現状と限界

現代科学において、地震予知は依然として困難な課題です。
地震発生のメカニズムは複雑であり、地殻内部の状況を直接観測することが難しいことが、その大きな要因となっています。

地震発生メカニズムの解明

地震予知の精度向上には、地震発生メカニズムの解明が不可欠です。地震は、地下の岩盤が破壊されることによって発生しますが、その破壊の過程は複雑で、様々な要因が影響しています。

  • プレートテクトニクス
    地球の表面は、プレートと呼ばれる複数の岩盤で覆われており、これらのプレートの動きが地震の発生に大きく関わっています。
    プレート境界では、プレート同士が衝突したり、ずれ動いたりすることで、大きなひずみが蓄積され、それが限界に達すると地震が発生します。
  • 活断層
    過去の地震によって地盤に生じたずれは、活断層と呼ばれます。
    活断層は、将来も地震を起こす可能性があり、その活動間隔や規模を把握することが地震予知には重要です。
    しかし、活断層の活動間隔は数千年から数万年と非常に長く、正確な予測は困難です。
  • 熱移送説
    プレートテクトニクス理論に代わる理論として、「熱移送説」も提唱されています。
    この理論では、地球内部の熱エネルギーの移動が地震や火山活動を引き起こすとされています。

観測技術の高度化

地震予知には、地殻変動や地震活動などの様々なデータを収集する必要があります。近年では、GPSや衛星画像などを用いた観測技術が進歩し、地表のわずかな変動を捉えることができるようになってきました。

  • GPS
    GPS衛星からの電波を受信することで、地表の位置を正確に測定することができます。
    地殻変動の観測に利用されており、地震の前兆現象を捉えるための重要なツールとなっています。
  • 衛星画像
    衛星から撮影された画像を解析することで、地表の変動や地形の変化を把握することができます。
    地震による地殻変動や地滑りなどの災害状況を把握するのに役立ちます。

データ解析手法の開発

観測データから地震発生の兆候を抽出するためには、高度なデータ解析手法が必要です。近年では、人工知能(AI)や機械学習などの技術が地震予知にも応用され始めています。

  • MEGA地震予測
    測量工学の権威である村井俊治東京大学名誉教授が開発した「MEGA地震予測」は、人工衛星のデータを用いて地震の前兆現象を捉え、予測情報を提供するサービスです。
    このサービスでは、地表の変動や電波の異常などを分析し、地震発生の可能性を予測しています。
  • ピンポイント予測
    JESEAが開発した「ピンポイント予測」は、GPSデータを用いて地表の動きを捉え、地震発生の切迫度が高い場合に、場所や時期、規模を明示して警告を発する手法です。
いざというときに備える充実の44点セット あかまる防災
5

【PR】いざという時のための防災セット
・38品目全44アイテムで準備万端
・72時間分の備え
・防災マニュアル付きで安心
・安心のサバイバルセット

地震予知の限界

地震予知は、これらの技術の進歩にもかかわらず、依然として困難な課題です。

  • 観測の限界: 地震は地下深くで発生するため、地殻内部の状況を直接観測することが難しいという限界があります。 また、観測データにはノイズが含まれており、地震の前兆現象を正確に捉えることが難しい場合もあります。
  • 予測の不確実性
    地震発生のメカニズムは複雑で、まだ完全には解明されていません。 そのため、地震予知には不確実性が伴い、必ずしも正確な予測ができるとは限りません。
    たとえ地震発生の法則を完全に理解できたとしても、観測の限界により正確な予知は難しいという指摘もあります。
  • 長期的な予測: 活断層で発生する地震の多くは、活動間隔が数千年から数万年と非常に長く、現在の観測データだけでは正確な予測が困難です。

地震予測の実用例

地震予知は困難である一方、地震予測はいくつかの地域で実用化されています。

  • ニュージーランド
    ニュージーランドでは、地質・核科学研究所 (GNS Science) が、M6 程度以上の地震が発生した際に、今後の地震への注意を呼びかけるため、3つのシナリオ (①規模の小さな余震が起きる、②同規模の地震が起きる、③更に規模の大きな地震が起きる) に分けて、各シナリオの発生確率を公表しています。
  • 米国カリフォルニア州
    米国カリフォルニア州では、地震学者によって構成されるカリフォルニア地震予知評価評議会 (CEPEC) が、M5 クラスの地震が発生した際に、数日以内に同程度以上の地震が発生する可能性を推定し、州当局の防災機関に報告しています。

「予言」が社会に与える影響

地震予言は、科学的な根拠に乏しい情報であるにもかかわらず、社会に大きな影響を与える可能性があります。

  • 不安とパニック
    地震予言は、人々に不安やパニックを引き起こす可能性があります。
    特に、具体的な発生日時や場所が示された場合、その情報が拡散されることで、社会的な混乱を招く可能性も懸念されます。
  • 経済活動への影響
    地震予言を信じた人々が、消費活動を控えたり、旅行をキャンセルしたりすることで、経済的な損失が生じる可能性があります。
  • 防災意識の低下
    地震予言が外れた場合、人々の地震予知に対する信頼が失われ、防災意識の低下に繋がる可能性も懸念されます。
    地震予知への過度な期待は、人々が自ら防災対策を行うことを怠らせる可能性も孕んでいます。
  • 誤報による経済損失
    地震予知の誤報は、経済活動にも大きな影響を与えます。
    例えば、東海地震の前兆が観測され、警戒宣言が発令された場合、経済活動が停止し、1日あたり約7,000億円の経済損失が発生すると試算されています。
  • 情報操作
    地震予知に関する情報は、発信者によって意図的に操作される可能性も秘めています。
    研究者にとっては、自身の研究成果を社会にアピールする手段となり、メディアは視聴率獲得のためにセンセーショナルに報道する可能性があります。

結論

「大地震の予言」は、科学的な根拠に基づかない情報であり、地震学における「予知」や「予測」とは明確に区別する必要があります。
地震予言は、社会に不安や混乱をもたらす可能性があり、その情報に惑わされることなく、正しい情報に基づいた防災対策を講じることが重要です。

地震は、いつどこで発生するかを正確に予測することが難しい自然災害です。日頃から地震への備えを怠らず、正確な情報を入手し、冷静な判断と行動を心がけることが大切です。

完全な地震予知は、現在の科学技術ではまだ実現されていませんが、地震発生メカニズムの解明や観測技術の高度化など、様々な研究が進められています。地震に関する科学的な知見を深め、責任ある情報発信を行うことで、地震災害のリスクを軽減していくことが重要です。

た行の最新記事8件